М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016.

Рецензию написал Владимир Георгиевич Сурдин, астроном, кандидат физ.-мат. наук, доцент физического факультета МГУ, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга, популяризатор науки, лауреат Беляевской премии и премии «Просветитель» за 2012 год.


"Для западной научно-популярной литературы книга эта нетипична: авторы пытаются глубоко погрузить читателя в суть дела, используя формулы (даже в названии книги!), что по канонам западного научпопа должно отпугнуть покупателя. Такого подхода можно было ожидать от советского научпопа, рассчитывающего на грамотного читателя и не озабоченного размером тиража (хотя именно тогда тиражи почему-то были большими – и раскупались!)
Вторая особенность книги – в ней практически нет иллюстраций, что также не увеличивает ее привлекательность для покупателя. Значит, авторами и издателем руководил не коммерческий интерес, а желание наконец-то объяснить читателям, Почему E = mc2. Впрочем, издатель мог рассчитывать на хороший тираж, благодаря чрезвычайно популярному мему E = mc2, который встречается на каждой второй футболке (это слово из трех букв и видел даже на заборе в Москве!), а также благодаря раскрученному телевидением имени Кокса.
Я считаю, что книга в целом оригинальная и полезная. Не помню, чтобы кто-то прежде так детально и глубоко вводил непрофессионального читателя в проблему массы и энергии в контексте современной (релятивистской) физики. Но у авторов ярко чувствуется отсутствие опыта популяризации: они не видят перед собой определенного читателя, т.е. не выдерживают уровня. Если автор с самого начала не решил, для кого он пишет, – для домохозяйки и студента-физика, – то в результате неудовлетворенными окажутся оба.
Например, как понимать замечание «Вы можете пропустить математические выкладки и не беспокоиться по этому поводу...» (с. 50), когда формулы рассеяны по всему тексту? То есть – вообще не читать книгу? Или «Обратите внимание на скобки: в математике они говорят о том, какая операция должна выполняться первой» (с. 51). И после этого без всяких объяснений следуют операции возведения в квадрат и извлечения квадратного корня. Впрочем, позже авторы объясняют и эти операции, и даже то, что «косая черта означает операцию деления, то есть ? = 0,5». Очевидно, они забыли, что любой продавец без оконченного среднего образования имеет дело с калькулятором, то есть хорошо знаком с косой чертой.
С другой стороны, попадаются такие пассажи: «Каждый, кто изучал в средней школе физику, навсегда запомнил эту формулу: кинетическая энергия = mv2/2». Весьма спорное заявление. В нашей стране все изучали в школе физику. Спросите своих соседей, чему равняется кинетическая энергия.
Авторы не смогли отказать себе в удовольствии слукавить перед малограмотным читателем: на с. 158 они выписали основное уравнение теории частиц, которое «может уместиться на обратной стороне конверта», забыв объяснить, что это его сверхкомпактное представление в тензорной форме. Для этого уравнения в нормальном виде понадобился бы ОЧЕНЬ большой конверт!
Примечания редактора тоже не всегда впопад. Так, на с.63 он забыл указать, что три идентичных по содержанию текста на Розеттском камне были на трех разных языках.
Одним словом – задумана книга хорошо, но исполнена небрежно. В ней не чувствуется жесткой руки опытного редактора, который видит перед собой потенциального читателя и заставляет авторов четко выдерживать заданный уровень погружения в науку. К техническому качеству книги претензий нет: в руки взять приятно."

Книги на тему